Das glaubt mir eh‘ keine/r mehr … Bill Gates und die Medien

16. November 2021 esistallesda Allgemein 0

Dokumente zeigen, dass Bill Gates 319 Millionen Dollar an Medienunternehmen gegeben hat

von uncut.news

Von Alan MacLeod: Er ist Senior Staff Writer fĂŒr MintPress News. Nach Abschluss seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei BĂŒcher: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting und Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, sowie eine Reihe von akademischen Artikeln. Er hat auch fĂŒr FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine und Common Dreams geschrieben.

Bei der Durchsicht von ĂŒber 30.000 Zuwendungen in der Datenbank des Unternehmens konnte MintPress aufdecken, dass die Gates Foundation Hunderte von Medien und Unternehmen mit mindestens 319 Millionen Dollar unterstĂŒtzt hat.

SEATTLE – Bis zu seiner jĂŒngsten chaotischen Scheidung genoss Bill Gates in den Wirtschaftsmedien so etwas wie einen Freifahrtschein. Im Allgemeinen wurde der Microsoft-MitbegrĂŒnder als freundlicher Nerd dargestellt, der die Welt retten will, und wurde von The Guardian sogar unironisch „Saint Bill“ getauft.

WĂ€hrend die Medienimperien anderer MilliardĂ€re relativ gut bekannt sind, ist das Ausmaß, in dem das Geld von Gates die moderne Medienlandschaft prĂ€gt, nicht bekannt. Nach Durchsicht von ĂŒber 30.000 Einzelspenden kann MintPress aufdecken, dass die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF) Spenden im Wert von ĂŒber 300 Millionen Dollar zur Finanzierung von Medienprojekten geleistet hat.

Zu den EmpfĂ€ngern dieser Gelder gehören viele der wichtigsten amerikanischen Nachrichtensender, darunter CNN, NBC, NPR, PBS und The Atlantic. Gates sponsert auch eine Vielzahl einflussreicher auslĂ€ndischer Organisationen, darunter die BBC, The Guardian, The Financial Times und The Daily Telegraph im Vereinigten Königreich, prominente europĂ€ische Zeitungen wie Le Monde (Frankreich), Der Spiegel (Deutschland) und El PaĂ­s (Spanien) sowie große globale Fernsehsender wie Al-Jazeera.

Die von der Gates Foundation fĂŒr Medienprogramme bereitgestellten Mittel wurden in mehrere Abschnitte unterteilt, die in absteigender numerischer Reihenfolge aufgefĂŒhrt sind und einen Link zu den entsprechenden ZuschĂŒssen auf der Website der Organisation enthalten.

Direkte ZuschĂŒsse fĂŒr Medieneinrichtungen:

Insgesamt belaufen sich diese Spenden auf 166.216.526 Dollar. Das Geld ist im Allgemeinen fĂŒr Themen bestimmt, die den Gates‘ am Herzen liegen. Der CNN-Zuschuss in Höhe von 3,6 Millionen Dollar wurde beispielsweise fĂŒr „Berichte ĂŒber die Gleichstellung der Geschlechter mit besonderem Schwerpunkt auf den am wenigsten entwickelten LĂ€ndern verwendet, um Journalismus ĂŒber die alltĂ€glichen Ungleichheiten zu produzieren, denen Frauen und MĂ€dchen in der ganzen Welt ausgesetzt sind“, wĂ€hrend die Texas Tribune Millionen erhielt, um „das öffentliche Bewusstsein und das Engagement fĂŒr Bildungsreformen in Texas zu stĂ€rken“. Angesichts der Tatsache, dass Bill Gates einer der eifrigsten BefĂŒrworter von Charter Schools ist, könnte ein Zyniker dies als Einschleusung von unternehmensfreundlicher Charter School-Propaganda in die Medien interpretieren, getarnt als objektive Nachrichtenberichterstattung.

Die Gates-Stiftung hat außerdem fast 63 Millionen Dollar an WohltĂ€tigkeitsorganisationen gespendet, die eng mit großen Medienunternehmen verbunden sind, darunter fast 53 Millionen Dollar an BBC Media Action, ĂŒber 9 Millionen Dollar an die Staying Alive Foundation von MTV und 1 Million Dollar an den New York Times Neediest Causes Fund. Auch wenn die Spenden an den philanthropischen Arm eines Medienunternehmens nicht speziell zur Finanzierung des Journalismus dienen, sollten sie dennoch beachtet werden.

Gates unterstĂŒtzt auch weiterhin ein breites Netzwerk von Zentren fĂŒr investigativen Journalismus mit insgesamt 38 Millionen Dollar, von denen mehr als die HĂ€lfte an das International Center for Journalists mit Sitz in Washington D.C. ging, um die afrikanischen Medien zu erweitern und zu entwickeln.

Zu diesen Zentren gehören:

  • International Center for Journalists- $20,436,938
  • Premium Times Centre for Investigative Journalism (Nigeria) – $3,800,357
  • The Pulitzer Center for Crisis Reporting – $2,432,552
  • Fondation EurActiv Politech – $2,368,300
  • International Women’s Media Foundation – $1,500,000
  • Center for Investigative Reporting – $1,446,639
  • InterMedia Survey institute – $1,297,545
  • The Bureau of Investigative Journalism – $1,068,169
  • Internews Network – $985,126
  • Communications Consortium Media Center – $858,000
  • Institute for Nonprofit News – $650,021
  • The Poynter Institute for Media Studies- $382,997
  • Wole Soyinka Centre for Investigative Journalism (Nigeria)  – $360,211
  • Institute for Advanced Journalism Studies – $254,500
  • Global Forum for Media Development (Belgium) – $124,823
  • Mississippi Center for Investigative Reporting – $100,000

DarĂŒber hinaus versorgt die Gates-Stiftung auch Presse- und JournalistenverbĂ€nde mit Geld in Höhe von mindestens 12 Millionen Dollar. So hat beispielsweise die National Newspaper Publishers Association – eine Gruppe, die mehr als 200 Zeitungen vertritt – 3,2 Millionen Dollar erhalten.

Die Liste dieser Organisationen umfasst:

Damit belÀuft sich die Gesamtsumme auf 216,4 Millionen Dollar.

Die Stiftung stellt das Geld auch fĂŒr die direkte Ausbildung von Journalisten in aller Welt zur VerfĂŒgung, und zwar in Form von Stipendien, Kursen und Workshops. Heute ist es möglich, sich dank eines Stipendiums der Gates-Stiftung zum Reporter ausbilden zu lassen, eine Anstellung bei einem von Gates finanzierten Unternehmen zu finden und einem von Gates finanzierten Presseverband anzugehören. Dies gilt insbesondere fĂŒr Journalisten, die in den Bereichen Gesundheit, Bildung und globale Entwicklung tĂ€tig sind, also in den Bereichen, in denen Gates selbst am aktivsten ist und in denen eine genaue PrĂŒfung der Handlungen und Motive des MilliardĂ€rs am notwendigsten ist.

Die Gates Foundation gewĂ€hrt unter anderem ZuschĂŒsse fĂŒr die Ausbildung von Journalisten:

Die BMGF finanziert auch eine breite Palette spezifischer Medienkampagnen auf der ganzen Welt. So hat es beispielsweise seit 2014 mehr als 5,7 Millionen Dollar an die Population Foundation of India gespendet, um TheaterstĂŒcke zur Förderung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit zu entwickeln, mit dem Ziel, die Zahl der Familienplanungsmethoden in SĂŒdasien zu erhöhen. Außerdem hat sie einer senegalesischen Organisation ĂŒber 3,5 Millionen Dollar fĂŒr die Entwicklung von Radiosendungen und Online-Inhalten mit Gesundheitsinformationen zur VerfĂŒgung gestellt. BefĂŒrworter sehen darin eine Hilfe fĂŒr kritisch unterfinanzierte Medien, wĂ€hrend Gegner dies als einen Fall betrachten, in dem ein MilliardĂ€r sein Geld benutzt, um seine Ideen und Meinungen in die Presse zu pflanzen.

Von der Gates-Stiftung unterstĂŒtzte Medienprojekte:

Total: $97,315,408

319,4 Millionen Dollar und (viel) mehr

Zusammengerechnet ergeben diese von Gates gesponserten Medienprojekte eine Gesamtsumme von 319,4 Millionen Dollar. Diese nicht erschöpfende Liste weist jedoch deutliche MĂ€ngel auf, so dass die tatsĂ€chliche Zahl zweifellos weitaus höher ist. Erstens werden hier nicht die UnterzuschĂŒsse gezĂ€hlt, d. h. die Gelder, die von den EmpfĂ€ngern an Medien in aller Welt vergeben werden. Und obwohl die Gates Foundation einen Hauch von Offenheit ĂŒber sich selbst verbreitet, gibt es tatsĂ€chlich kaum öffentliche Informationen darĂŒber, was mit dem Geld aus den einzelnen ZuschĂŒssen geschieht, abgesehen von einer kurzen, ein- oder zweisĂ€tzigen Beschreibung, die die Stiftung selbst auf ihrer Website verfasst. GezĂ€hlt wurden nur Spenden an Presseorganisationen selbst oder an Projekte, die aus den Informationen auf der Website der Gates Foundation als Medienkampagnen identifiziert werden konnten, was bedeutet, dass Tausende von ZuschĂŒssen, die ein Medienelement enthalten, in dieser Liste nicht auftauchen.

Ein Beispiel dafĂŒr ist die Partnerschaft der BMGF mit ViacomCBS, dem Unternehmen, das CBS News, MTV, VH1, Nickelodeon und BET kontrolliert. Medienberichten zufolge bezahlte die Gates-Stiftung den Unterhaltungsriesen dafĂŒr, dass er Informationen und Werbespots in sein Programm einfĂŒgte, und dass Gates eingriff, um HandlungsstrĂ€nge in beliebten Sendungen wie ER und Law & Order zu Ă€ndern: SVU.

Bei einer ÜberprĂŒfung der BMGF-Zuschussdatenbank sind „Viacom“ und „CBS“ jedoch nirgends zu finden, und der fragliche Zuschuss (in Höhe von ĂŒber 6 Mio. USD) beschreibt das Projekt lediglich als „Kampagne zur Förderung des öffentlichen Engagements, die auf die Verbesserung der Abschlussquoten von Schulen und Hochschulen abzielt und sich speziell an Eltern und Studenten richtet“, was bedeutet, dass er nicht in der offiziellen Gesamtsumme enthalten ist. Es gibt sicherlich noch viele weitere Beispiele wie dieses. „FĂŒr eine steuerbegĂŒnstigte WohltĂ€tigkeitsorganisation, die so oft die Bedeutung von Transparenz beteuert, ist es bemerkenswert, wie sehr die Gates Foundation ihre Finanzströme geheim hĂ€lt“, sagte Tim Schwab, einer der wenigen investigativen Journalisten, die den Tech-MilliardĂ€r unter die Lupe genommen haben, gegenĂŒber MintPress.

Ebenfalls nicht enthalten sind ZuschĂŒsse fĂŒr die Erstellung von Artikeln fĂŒr akademische Fachzeitschriften. Diese Artikel sind zwar nicht fĂŒr den Massenkonsum bestimmt, bilden aber regelmĂ€ĂŸig die Grundlage fĂŒr Berichte in der Mainstream-Presse und tragen dazu bei, die Berichterstattung ĂŒber wichtige Themen zu prĂ€gen. Die Gates-Stiftung hat weit und breit akademische Quellen unterstĂŒtzt, wobei mindestens 13,6 Millionen Dollar in die Erstellung von Inhalten fĂŒr die angesehene medizinische Zeitschrift The Lancet geflossen sind.

Und natĂŒrlich landen auch Gelder, die UniversitĂ€ten fĂŒr reine Forschungsprojekte zur VerfĂŒgung gestellt werden, schließlich in akademischen Zeitschriften und schließlich in den Massenmedien. Akademiker stehen unter starkem Druck, ihre Ergebnisse in angesehenen Zeitschriften zu veröffentlichen; „publish or perish“ ist das Mantra in den UniversitĂ€tsabteilungen. Daher haben auch diese Art von ZuschĂŒssen Auswirkungen auf unsere Medien. Weder diese noch die ZuschĂŒsse fĂŒr den Druck von BĂŒchern oder die Einrichtung von Websites werden in der Gesamtsumme berĂŒcksichtigt, obwohl auch sie zu den Medien gehören.

UnauffÀlliges Profil, lange Tentakel

Im Vergleich zu anderen Tech-MilliardĂ€ren hat Gates sein Profil als Medienkontrolleur relativ niedrig gehalten. Der Kauf der Washington Post fĂŒr 250 Millionen Dollar durch Amazon-GrĂŒnder Jeff Bezos im Jahr 2013 war eine sehr klare und offensichtliche Form der Medienbeeinflussung, ebenso wie die GrĂŒndung von First Look Media durch eBay-GrĂŒnder Pierre Omidyar, dem Unternehmen, das EigentĂŒmer von The Intercept ist.

Obwohl sie eher unter dem Radar fliegen, haben Gates und seine Unternehmen einen betrĂ€chtlichen Einfluss auf die Medien angehĂ€uft. Wir verlassen uns bereits auf Produkte von Microsoft, wenn es um Kommunikation (z. B. Skype, Hotmail), soziale Medien (LinkedIn) und Unterhaltung (Microsoft XBox) geht. DarĂŒber hinaus stammt die Hard- und Software, die wir zur Kommunikation nutzen, hĂ€ufig von dem 66-jĂ€hrigen Unternehmen aus Seattle. Wie viele Menschen, die diese Zeilen lesen, tun dies auf einem Microsoft Surface oder einem Windows Phone, und zwar ĂŒber Windows OS? Und nicht nur das: Microsoft besitzt Anteile an Mediengiganten wie Comcast und AT&T. Und das „MS“ in MSNBC steht fĂŒr Microsoft.

Medien Gates-HĂŒter

Die Tatsache, dass die Gates-Stiftung einen bedeutenden Teil unseres Medien-Ökosystems finanziert, fĂŒhrt zu ernsthaften Problemen mit der ObjektivitĂ€t. „Die ZuschĂŒsse der Stiftung an Medienorganisationen
 werfen offensichtliche Fragen zu Interessenkonflikten auf: Wie kann die Berichterstattung unvoreingenommen sein, wenn ein wichtiger Akteur die finanziellen FĂ€den in der Hand hĂ€lt?“, schrieb die Gates-Lokalzeitung Seattle Times im Jahr 2011. Das war, bevor die Zeitung BMGF-Gelder zur Finanzierung ihrer Rubrik „Education Lab“ annahm.

Schwabs Nachforschungen haben ergeben, dass dieser Interessenkonflikt bis ganz nach oben reicht: Zwei Kolumnisten der New York Times haben jahrelang in höchsten Tönen ĂŒber die Gates-Stiftung geschrieben, ohne offenzulegen, dass sie auch fĂŒr eine Gruppe arbeiten – das Solutions Journalism Network -, die, wie oben gezeigt, ĂŒber 7 Millionen Dollar von der WohltĂ€tigkeitsorganisation des Tech-MilliardĂ€rs erhalten hat.

Anfang dieses Jahres lehnte Schwab es auch ab, fĂŒr das Bureau of Investigative Journalism ĂŒber COVAX zu berichten, da er vermutete, dass das Geld, das Gates in das Unternehmen pumpt, es unmöglich machen wĂŒrde, ĂŒber ein Thema zu berichten, das Gates sehr am Herzen liegt. Als der Artikel letzten Monat veröffentlicht wurde, wiederholte er die Behauptung, dass Gates wenig mit dem Scheitern von COVAX zu tun habe, und spiegelte die Haltung des BMGF wider, die er durchgehend zitierte. Erst ganz am Ende des mehr als 5.000 Wörter umfassenden Artikels wurde enthĂŒllt, dass die Organisation, die sie verteidigte, die Löhne ihrer Mitarbeiter bezahlte.

„Ich glaube nicht, dass Gates dem Bureau of Investigative Journalism gesagt hat, was es schreiben soll. Ich denke, dass das BĂŒro implizit, wenn auch unbewusst, wusste, dass es einen Weg finden musste, diese Geschichte zu erzĂ€hlen, der sich nicht gegen seinen Geldgeber richtete. Die verzerrenden Auswirkungen finanzieller Konflikte sind komplex, aber sehr real und verlĂ€sslich“, sagte Schwab und beschrieb es als „eine Fallstudie ĂŒber die Gefahren des von Gates finanzierten Journalismus“.

MintPress hat auch die Bill and Melinda Gates Foundation um eine Stellungnahme gebeten, aber sie hat nicht geantwortet.

Gates, der sein Vermögen durch den Aufbau eines Monopols und die eifrige Bewahrung seines geistigen Eigentums angehĂ€uft hat, trĂ€gt eine erhebliche Schuld am Scheitern der weltweiten EinfĂŒhrung des Impfstoffs gegen das Coronavirus. Ganz abgesehen vom COVAX-Fiasko setzte er die UniversitĂ€t Oxford unter Druck, ihren öffentlich finanzierten Impfstoff nicht als Open Source und fĂŒr alle kostenlos zur VerfĂŒgung zu stellen, sondern stattdessen eine Partnerschaft mit dem Privatunternehmen AstraZeneca einzugehen, was bedeutete, dass diejenigen, die nicht zahlen konnten, von der Verwendung des Impfstoffs ausgeschlossen waren. Die Tatsache, dass Gates der UniversitĂ€t ĂŒber 100 Spenden in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar zukommen ließ, dĂŒrfte bei dieser Entscheidung eine gewisse Rolle gespielt haben. Bis heute haben weniger als 5 % der Menschen in LĂ€ndern mit niedrigem Einkommen auch nur eine Dosis des COVID-Impfstoffs erhalten. Die Zahl der Todesopfer ist immens.

Leider werden viele dieser echten Kritikpunkte an Gates und seinem Netzwerk durch wilde und unwahre Verschwörungstheorien ĂŒber Dinge wie das Einsetzen von Mikrochips in Impfstoffe zur Kontrolle der Bevölkerung verdeckt. Dies hat dazu gefĂŒhrt, dass echte Kritik an dem Microsoft-MitbegrĂŒnder oft demonetisiert und algorithmisch unterdrĂŒckt wird, was bedeutet, dass Medien davon abgehalten werden, ĂŒber das Thema zu berichten, da sie wissen, dass sie sonst wahrscheinlich Geld verlieren. Die Tatsache, dass das zweitreichste Individuum der Welt so wenig unter die Lupe genommen wird, nĂ€hrt wiederum haarstrĂ€ubende VerdĂ€chtigungen.

Gates hat es sicherlich verdient. Abgesehen von seinen tiefen und möglicherweise jahrzehntelangen Verbindungen zu dem berĂŒchtigten Jeffrey Epstein, seinen Versuchen, die afrikanische Gesellschaft radikal zu verĂ€ndern, und seinen Investitionen in den umstrittenen Chemieriesen Monsanto ist er vielleicht die treibende Kraft hinter der amerikanischen Charter-School-Bewegung – einem Versuch, das amerikanische Bildungssystem im Wesentlichen zu privatisieren. Charter Schools sind bei den Lehrergewerkschaften zutiefst unpopulĂ€r, die in der Bewegung einen Versuch sehen, ihre Autonomie einzuschrĂ€nken und die öffentliche Aufsicht darĂŒber, wie und was Kinder unterrichtet werden, zu reduzieren.

Der ganze Weg zur Bank

In den meisten Berichten werden die Spenden von Gates weitgehend als altruistische Gesten dargestellt. Viele haben jedoch auf die inhĂ€renten MĂ€ngel dieses Modells hingewiesen und darauf hingewiesen, dass MilliardĂ€re, die entscheiden können, was sie mit ihrem Geld tun, die öffentliche Agenda bestimmen können, was ihnen enorme Macht ĂŒber die Gesellschaft verleiht. „Philanthropie kann und wird bewusst eingesetzt, um die Aufmerksamkeit von verschiedenen Formen wirtschaftlicher Ausbeutung abzulenken, die der heutigen globalen Ungleichheit zugrunde liegen“, sagt Linsey McGoey, Professorin fĂŒr Soziologie an der UniversitĂ€t Essex, Großbritannien, und Autorin von No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy. Sie fĂŒgt hinzu:

Der neue ‚Philanthrokapitalismus‘ bedroht die Demokratie, indem er die Macht des Unternehmenssektors auf Kosten der Organisationen des öffentlichen Sektors stĂ€rkt, die zunehmend mit HaushaltsengpĂ€ssen zu kĂ€mpfen haben, zum Teil dadurch, dass gewinnorientierte Organisationen ĂŒbermĂ€ĂŸig fĂŒr die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen entlohnt werden, die ohne die Beteiligung des privaten Sektors kostengĂŒnstiger erbracht werden könnten.

WohltĂ€tigkeit ist, wie der ehemalige britische Premierminister Clement Attlee bemerkte, „eine kalte, graue, lieblose Sache. Wenn ein reicher Mann den Armen helfen will, sollte er gerne seine Steuern zahlen und nicht aus einer Laune heraus Geld verteilen.“

Das bedeutet weder, dass die Organisationen, die Gates‘ Geld erhalten – seien es Medien oder andere -, unrettbar korrupt sind, noch dass die Gates Foundation nichts Gutes in der Welt tut. Aber es fĂŒhrt zu einem eklatanten Interessenkonflikt, bei dem genau die Institutionen, auf die wir uns verlassen, um einen der reichsten und mĂ€chtigsten MĂ€nner in der Geschichte des Planeten zur Rechenschaft zu ziehen, im Stillen von ihm finanziert werden. Dieser Interessenkonflikt wird von den Medien weitgehend ignoriert, wĂ€hrend der vermeintlich altruistische Philanthrop Gates immer reicher wird und sich ins FĂ€ustchen lacht.

Original-Quelle hier:

https://laufpass.com/corona/bill-gates-und-die-medien/