Roswitha: Ich hatte ein Mal in meinem Leben diesen wunderschönen Moment, diesen charismatischen MENSCHEN JORDAN kennenzulernen. DANKE FÜR DIESE BEGEGNUNG UND DANKE FÜR DIESE INITIATIVE!!!
Danke auch an dich, LIEBE EMMY X.: für dein Vorwort, die Übersetzung und Bereitstellung dieser Information:
MÖGE SIE VON ERFOLG GEKRÖNT SEIN!!!
Jordan Peterson gründet eine „pro-menschliche“ Alternative zum WEF
9. Februar 2023 von Steve Beckow
Jordan Peterson spricht auf dem 2018 Student Action Summit im Palm Beach County Convention Center in West Palm Beach, Florida, am 20. Dezember 2018. (Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0)
Jordan Peterson gründet eine „pro-menschliche“ Alternative zum globalistisch-korporatistischen Weltwirtschaftsforum
Epoch Times, 30. Jan. 2023
Der Psychologieprofessor und öffentliche Redner Jordan Peterson hat die Gründung eines internationalen Konsortiums angekündigt, das als eine Art populistische Alternative zum elitären Weltwirtschaftsforum (WEF) dienen und eine Gegenkraft zu den globalistischen Zielen und Narrativen bilden soll.
Peterson erläuterte seinen Plan in einem Auftritt im Podcast von Joe Rogan und erzählte ihm, dass eine Eröffnungsveranstaltung der Gruppe für Oktober/November 2023 in London geplant sei.
Rund 2.000 Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Kultur und Politik sollen eingeladen werden, sich an dem Konsortium zu beteiligen, sagte er und fügte hinzu, er wolle, dass die Diskussionen für die Öffentlichkeit zugänglich seien und die Mitgliedschaft in der Organisation so breit wie möglich sei.
Damit wäre die Beteiligung ähnlich groß wie beim jüngsten WEF-Treffen im schweizerischen Davos, an dem rund 2.700 internationale Führungskräfte, Wall Street-Manager, Zentralbanker und Prominente teilnahmen.
Peterson sagte, dass ein Kerngedanke des Konsortiums – das noch keinen offiziellen Namen hat – darin besteht, eine „alternative Vision der Zukunft … eine Alternative zu dieser Art von apokalyptischem Narrativ zu bieten, das zumindest implizit von Organisationen wie dem WEF vorgebracht wird“.
‘Jahr der Polykrise (Mehrfach-Krise)’
Kritiker haben behauptet, das WEF bediene sich der Panikmache und zeichne ein düsteres Bild der Zukunft, um Lösungsvorschläge wie den Great Reset zu rechtfertigen.
So hat die Gruppe im Vorfeld des diesjährigen WEF-Treffens das Jahr 2023 zum „Jahr der Polykrise“ erklärt und eine umfassende Matrix von Bedrohungen aufgestellt, wobei der Schwerpunkt auf dem vermeintlichen Notfall des Klimawandels liegt, den Kritiker als unbegründeten Alarmismus bezeichnet haben.
Der „Great Reset“, der mit dem umstrittenen Slogan „Ihr werdet nichts haben und glücklich sein“ in Verbindung gebracht wird, schlägt einen Top-Down-Ansatz zur Bewältigung der verschiedenen Bedrohungen vor, der u. a. eine Neugestaltung des Kapitalismus vorsieht, um seine Vorteile gleichmäßiger zu verteilen, und die globale Architektur der multinationalen Institutionen stärkt.
Kritiker des „Great Reset“ sehen darin einen Versuch internationaler Organisationen, die nationale Souveränität zu untergraben, indem sie Macht und Entscheidungsfindung auf Kosten der individuellen Freiheiten und der lokalen Gemeinschaften zentralisieren.
Es wird auch befürchtet, dass die vorgeschlagenen Lösungen ein hohes Maß an wirtschaftlichem Interventionismus seitens der Regierungen und sozialem Engineering seitens der globalen Eliten beinhalten, die den traditionell gesinnten Bevölkerungen fortschrittliche Werte und Überzeugungen aufzwingen wollen.
Als Alternative zu den „apokalyptischen Erzählungen“ des WEF will das Konsortium laut Peterson stattdessen eine „verlockende und einladende Vision“ vorlegen.
„Stellen Sie sich vor, Sie können die Welt haben, die Sie wollen“, ohne diesen malthusianischen Unsinn über die Grenzen des Wachstums“.
Die malthusianischen Grenzen des Wachstums sind ein Konzept, das auf der Vorstellung beruht, dass das Bevölkerungswachstum schließlich die Nahrungsmittelversorgung übersteigen wird, was zu weit verbreiteten Hungersnöten, Krankheiten und Tod führen wird.
Zu den Hauptkritikpunkten an diesem Konzept gehört, dass es zu einfach ist und das komplexe Zusammenspiel von Nahrungsmittelproduktion, Bevölkerung und technischem Fortschritt nicht berücksichtigt. Sie steht auch im Widerspruch zu historischen Daten, denn die düsteren Vorhersagen des Modells sind trotz wachsender Weltbevölkerung nicht eingetreten, da die Nahrungsmittelproduktion durch Fortschritte in Technologie und Landwirtschaft Schritt gehalten hat.
„Wenn wir uns zusammenreißen“, so Peterson, „kann jeder genug haben – vielleicht sogar mehr als genug.
“Es gibt keine Grenzen für den Überfluss, den die Natur produzieren kann”, fügte er hinzu.
Kerngedanken von Peterson’s Konsortium
Peterson zählte einige der Kernideen auf, die auf dem Treffen im Oktober/November 2023 diskutiert werden sollen, darunter die Verbesserung der Energieerzeugung und -verteilung, der Schutz der individuellen Freiheiten vor Tyrannei und der Kampf gegen sinkende Geburtenraten durch eine familienfreundliche Politik.
„Man kann den Planeten nicht retten, indem man die Energiepreise so teuer macht, dass sie sich kein Armer mehr leisten kann. Das ist vom Tisch“, sagte er und fügte hinzu, dass die Entwicklung alternativer Energiequellen willkommen sei, aber „man kann seine utopische Vision im Dienste seines Narzissmus nicht den Armen aufzwingen.
„Wir werden versuchen, die Armen reich zu machen – denn wer REICH einmal ARM war, weiß und lämpft für gerechte Verteilung“, sagte er.
Experten haben kritisiert, dass Agenden wie der Green New Deal technologisch unausgereifte Lösungen durch staatliche Diktate und Subventionen forcieren, die Energie unzuverlässiger und teurer machen, was sich unverhältnismäßig stark auf die Armen auswirkt.
Peterson sagte, einer der Hauptdiskussionspunkte des Konsortiums sei die Frage, wie man „Energie und Ressourcen zu den geringstmöglichen Kosten so schnell wie möglich für die größte Anzahl von Menschen auf der ganzen Welt bereitstellen kann“.
Ein weiterer Punkt ist die Frage, wie die Regierungsführung gesteuert werden kann, um „den pathologischen Gigantismus zu stoppen“, den er als große und wachsende Macht durch eine Kombination von Unternehmen, Regierungen und Medien in einer Art „korrupter Absprache“ beschrieb.
Er sagte auch, dass die Diskussionen eine „pro-menschliche“ Sichtweise der Verwaltung beinhalten würden.
„Wie können wir unsere Staaten und internationalen Beziehungen so gestalten, dass das menschliche Wohlergehen im Einklang mit der Natur steht, und gleichzeitig die malthusianische Vorstellung vermeiden, dass es zu viele Mäuler auf dem Planeten zu stopfen gibt und dass man böse wäre, wenn man nur daran denkt, Kinder zu bekommen.“
Außerdem, so Peterson, werde das Konsortium politische Maßnahmen erforschen, die dem Geburtenrückgang entgegenwirken, indem sie stabile Familien mit zwei Elternteilen fördern, die „kinderzentriert“ sind.
„Weil wir im Westen sehr unreif sind, denken wir, dass der Zweck einer Ehe das Glück der beiden Beteiligten ist, des Mannes und der Frau. Das ist aber überhaupt nicht der Zweck der Ehe“, sagte Peterson.
„Der Zweck ist die langfristige Förderung der psychologischen und spirituellen Entwicklung der Kinder und die Schaffung eines Umfelds, das für die Kinder förderlich ist“, fügte er hinzu.
Er ging auch auf den Vorrang der freiwilligen Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedern einer Gesellschaft vor dem Zwang von oben ein.
„Eine Geschichte lautet: Macht regiert alles“, sagte er. „Aber das ist keine sehr gute Geschichte. Es ist eine sehr pathologische Geschichte“.
Peterson argumentierte, dass die Übernahme von Verantwortung auf lokaler Ebene der Schlüssel zur Verhinderung des Aufstiegs der Tyrannei sei. Dies basiere auf der Idee, dass persönliche Verantwortung auf jeder Stufe der eigenen Person, der Familie, der Gemeinschaft, des Staates und der Nation übernommen werden sollte.
„Die Idee ist, dass man eine Hierarchie der Verantwortung, eine verteilte Verantwortung, als Gegenpol zur Tyrannei schaffen muss“, was laut Peterson ein Modell für gute Regierungsführung sein könnte.
Er sagte, diese Idee sei in der westlichen Tradition verwurzelt und ein Gegenmittel gegen die Vorstellung, dass Macht der einzige Faktor sei, der regiert.