Die Affäre um den Medizinnobelpreisträger David Baltimore
durchlief alle Elemente des wissenschaftlichen Betrugs,
die wir in Betracht gezogen haben, mit Ausnahme des Plagiats.
Horace F. Judson, «The Great Betrayal: Fraud in Science»
Liebe Leserinnen und Leser!
Können 77 Nobelpreisträger irren? Die Antwort lautet eindeutig: ja! So hat allen Ernstes diese stattliche Anzahl an Nobelpreisträgern einen Brief unterzeichnet, um gegen die Nominierung von Robert F. Kennedy Jr. als Leiter des Ministeriums für Gesundheit und Humandienstleistungen (DHHS) zu protestieren.
Dass die Nominierung Kennedys in etablierten Kreisen für Unruhe sorgt, kann man sich gut vorstellen. So soll er, geht es nach Willen von Donald Trump, sehr «heiße Eisen» anpacken und etwa die wahren Hintergründe des Attenats auf seinen Onkel John F. Kennedy ans Tageslicht bringen oder auch für Klarheit sorgen, was einen möglichen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus angeht.
Zwar behaupten die Nobelpreisträger in dem Brief, man wolle mit dem Protest gegen den Neffen des ermordeten US-Präsidenten John F. Kennedy eine Bresche schlagen für die Wissenschaft und öffentliche Gesundheit. «Doch die wahren Motive des Briefes und die Glaubwürdigkeit der Unterzeichner müssen genauer untersucht werden», wie der Autor und Aktivist Sayer Ji auf seinem Substack-Account schreibt. Ji:
«Während sich diese prominenten Persönlichkeiten als Beschützer der wissenschaftlichen Integrität positionieren, offenbaren ihre Verbindungen zu Industrien, von denen sie profitieren, sowie ihre Befürwortung kontroverser Praktiken wie der Fluoridierung erhebliche Interessenkonflikte, die nicht ignoriert werden können.
 
Darüber hinaus sollte ihr Widerstand gegen RFK Jr. im Lichte der umfassenderen systemischen Probleme … betrachtet werden – Probleme, die RFK Jr. während seiner gesamten Karriere immer wieder lautstark angesprochen hat. Dies wirft ernste Fragen zur Aufrichtigkeit ihrer Argumente auf und dazu, was ihr Widerstand gegen die Nominierung von RFK Jr. über die festgefahrenen Interessen innerhalb der Wissenschaft und der öffentlichen Gesundheit aussagt.»
Weiterlesen im Originalbeitrag: https://transition-news.org/konnen-77-nobelpreistrager-irren-ja
